這篇文章主要是由一位Olivier Audeoud的記者在New York Times所發表的文章，
內容在比較美國與法國大學的差異，想當然爾，美國大學城在他眼中一定是「勝出」，
只是法國的大學...他拿Nanterre來比較...糗....
從學生額外服務、學生社團、電腦數量（和連網程度）、學校設備、學生宿舍、相關商店（書局、餐廳等）
他把幾個「慘」狀一一列出，其中有個結論下的很狠：在法國讀大學就像從「監獄」到「ANPE」（就業服務）
老實說，剛接觸法國大學時，的確被他的「殘破」所驚訝！老舊的房舍，四處可見的塗鴉和垃圾，下午5點以後校園景色「荒涼」，學校資訊系統嚴重不足.....這樣的設備對於一般大學生能提供的服務實在有限，更別提學生對學校有多強烈的「向心力」。當然，文中也有來自「校方」的反駁，畢竟法國的公立大學是看國家臉色吃飯的，如果能像英美大學收取高額的學費來改善環境的話，50年後當然也大有不同。「一個學校的好壞程度，不是靠環境來判斷的」NANTERRE的校長如是說
Suite à l'article à charge d'Elaine Sciolino paru dans le New York Times Act'U a souhaité recueillir les réactions de l'équipe dirigeante de l'université citée en exemple. Rencontre, à Paris X, avec Olivier Audéoud, président de l'université et Marc Petit, chef de cabinet.
Elaine Sciolino, journaliste au New York Times, n'est apparemment pas adepte de la demi-mesure. Son article (lire sur le site du Herald Tribune ) décrivant l'université de Nanterre, paru dans l'édition du célèbre quotidien le 12 mai dernier est sans appel. L'université de Paris X- Nanterre serait un vaste campus où rien ne vit : "[..] il n'y a pas de centre étudiant, pas de librairie, pas de journal étudiant, pas d'orientation pour les primo-entrants, pas de service de mise en relation avec le monde de l'entreprise".
Les nouvelles technologies semblent tout aussi absentes avec seulement "30 ordinateurs connectés à internet sur 100". Le problème de la capacité d'accueil des salles de travail est pointé du doigt puisque, "au moment des examens beaucoup d'étudiants doivent trouver de la place ailleurs".
(1)
